9 de octubre de 2012

SOLIDARIDAD CON PROTESTA ESTUDIANTIL EN LA UTCH


9 de octubre 2012

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA


Desde el Colectivo de Estudiantes Universitari@s Afrocolombian@s - CEUNA, valoramos y reconocemos el esfuerzo de los estudiantes de la Universidad Tecnológica del Chocó “Diego Luis Córdoba” por intentar sacar este centro educativo de los grandes problemas de orden académico; científico-investigativo; económico y administrativo por los que pasa, situación que ha generado una profunda crisis en donde se ha visto afectada la comunidad estudiantil y el pueblo Afrocolombiano del departamento de Chocó. En este sentido nos solidarizamos con las movilizaciones y la toma de las instalaciones por parte de los estudiantes, como parte de su derecho legítimo a la protesta.

El CEUNA, al igual que en el pasado cuando los estudiantes de la Federación de Estudiantes del Chocó liderado por Jairo Mena, Luis Alberto Rivera, Ángela Lascarro entre otros, se tomaron las instalaciones de la universidad buscando mejores condiciones para el estudiantado; hoy se solidariza con la toma que desde hace 18 días, adelantan los estudiantes de la UTCH, recogiendo los planteamientos consignados en el pliego de peticiones, como baluarte de la reivindicación de los estudiantes por la consecución de una mejor Universidad.

Un Pliego que tiene entre sus puntos, la renuncia del rector Eduardo García Vega, por el nepotismo con que este señor ha manejado los hilos de esta universidad; por tener denuncias de entregar prebendas representadas en contratos, puestos, regalos de notas, pagos de matriculas, entre otras, haciendo de la UTCH, una Universidad manejada como un feudo familiar. Este es el elemento central a resolver para adelantar las discusiones de las problemáticas profundas que vive la UTCH. Por ello, desde nuestro lugar de inconformidad, apoyamos las acciones de los estudiantes que defienden la educación pública y luchan por una mejor universidad, emulando las luchas estudiantiles de Córdoba en 1918; de parís en mayo 1968 y de Soweto, Sudáfrica en Junio de 1976, que se levantaron contra unas estructuras tiránicas; similares a las que hoy está realizando el rector García Vega con la universidad del Chocó. 

Valoramos la gallarda decisión de estos/as incólumes cimarrones/as, que ponen la necesidad de la construcción de otra universidad como baluarte de las libertades y de la democracia del alma mater, en todo el sentido de la palabra.

Rechazamos de manera rotunda las acciones de la fuerza pública, en cabeza del ESMAD y la responsabilizamos de la seguridad, del bien y la honra de los estudiantes; así como al señor rector y su equipo de gobierno, a quienes les solicitamos den un paso al lado para que otras personas diferentes, puedan llevar con compromiso ético-político a la universidad más importante del Pacífico por nuevos rumbos, que logren sacarla del atolladero donde hoy está sumergida, gracias a las políticas neoliberales de los gobiernos nacionales y la mala administración que de este centro de educación universitaria ha hecho el señor García Vega desde hace mas de 10 años.

Por una universidad democrática, pública, étnica y al servicio del pueblo. 

3 de octubre de 2012

DENUNCIA: IRREGULARIDADES EN CREDITOS DEL ICETEX PARA ESTUDIANTES AFROS


LOS IRES Y VENIRES DE LOS CREDITOS CONDONABLES PARA ESTUDIANTES AFROS EN EL ICETEX
                                                                                                                                                                                
Por Aiden Salgado
Miembro de Kombilesa y CEUNA
latrombosis@hotmail.com

El día jueves 27 de Septiembre un grupo de estudiantes afrocolombianos interrumpió las labores del ICETEX seccional Antioquia en la Ciudad de Medellín, realizando unas demandas de 6 puntos:

A)    El cumplimiento de los acuerdos de la toma pacífica a ICETEX Bogotá realizada en 2011, consignados en el acta de negociación
B)     Solución de renovaciones a los estudiantes beneficiarios del crédito condonable en Tumaco.
C)     Solución a los inconvenientes de la convocatoria actual.
D)     Normalización y garantías de funcionamiento de la junta asesora nacional.
E)     Anulación del acta de la junta asesora nacional donde se excluyó la participación del representante de los estudiantes.
F)     Dar trámite correspondiente para solucionar casos emblemáticos de los estudiantes Francisco Villareal Aguilar y Carlos Andrés Medrano Días.

A lo que el ICETEX reacciona  por parte de la funcionaria María Teresa Combariza, respondiendo irresponsablemente lo siguiente:

1. El cronograma debe ser cumplido para poder atender giros en esta vigencia, es un tema ampliamente conocido por el Sr. Johannes Rivas, representante de los Estudiantes.
2. La Junta Administradora deliberó esta semana con conocimiento y citación 8 días antes de su sesión y el tema no fue para abordar la asignación de cupos por región como lo manifiesta Johannes, sino para preparar la logística de evaluación de los trabajos comunitarios, ICETEX desconoce las razones por las cuales el Sr. Rivas no asistió.
3. La logística  de este año para evaluar requiere una planeación particular, dado que de los 23 departamentos con población afro, 12 se encuentran sin Comisionados Pedagógicos oficialmente vigentes, razón que requiere que miembros de la Junta Administradora se desplacen a nivel nacional, en algunos de estos sitios estará el Representante de los estudiantes con otros miembros de Junta realizando la evaluación conforme lo indica la normatividad del fondo ante esta contingencia.
4. Los compromisos asumidos ante los estudiantes en sesión del mes de Agosto de 2012, en materia de revisar 80 casos puntuales de estudiantes del Fondo se ha cumplido mediante proceso de informar al Min Interior, y quedo de revisarse sus avances en el mes de Noviembre de 2012, no entendemos en consideración a que se está reiterando algo ya acordado previamente.
5. ICETEX no puede con cargo al fondo destinar recursos para trasladar los estudiantes a sesiones de Junta Administradora, es un tema ampliamente debatido en las mesas de trabajo, y en las cuales se ha hecho especifidad que los recursos tienen una destinación específica, cualquier otra decisión es ilegal.
6. En la ciudad de Tumaco, se desplazó esta semana una persona de ICETEX para atender y recibir trabajos, desde el pasado Miércoles se encuentra allá conforme fue acordado y no se ha incumplido dicho compromiso y quien esta comisionado hasta el día de hoy.
Adicional a lo anterior y dentro de lo pretendido esta la ampliación de las inscripciones hasta el próximo 5 de octubre de 2012.

Como miembro activo del conflicto califico de indignante esta respuesta llena de malas intenciones y falsa, por las siguientes razones:

a. En primera medida, la ampliación de la convocatoria, se realiza gracias a las acciones del movimiento Afroestudiantil y no gracias a las bondades del ICETEX. Durante las acciones, los estudiantes dejamos claro que la ampliación de la convocatoria no implica modificación del calendario solo es ampliar inscripciones y recepción de documentación.
b. Segundo y Tercero, El ICETEX, en confabulación con una funcionaria del Ministerio de Interior – Dirección de Asuntos para Comunidad Negra, Afrocolombiana Raizal y Palenquera (DACN) ignoraron el decreto 1627/96, los acuerdo de la toma del ICETEX Bogotá, los avances de la Mesa  Nacional de Educación Superior ICETEX y la Última acta de reunión de la Junta Asesora Nacional de los Créditos, al realizar una reunión de junta (25 de septiembre de este año) y no convocar al representante de los estudiantes;
c. Entre el Ministerio, el ICETEX se repartieron la calificación de los proyectos de los estudiantes aspirantes al crédito, como si esto fuera una marrana entre los miembros de la junta.
d. La Universidad Nacional de Colombia: que nada le aporta al fondo y nunca había realizado evaluación de proyectos, hoy aparece al momento de realizar esas evaluaciones.
b) La funcionaria de DACN que siempre en las reuniones ha estado del lado del ICETEX, sin argumentos de fondo en contra de los estudiantes, y es la responsable de la ausencia del representante estudiantil en esta reunión, tampoco ha calificado proyectos en el pasado.
 d) El ICETEX en cabeza de la señora Combariza, que por lo visto en las reuniones adelantadas y por los hechos a lo largo del país no está de acuerdo con que sean los estudiantes los verdaderos beneficiarios de los crédito. Este análisis se colige de sus actuaciones y de los diferentes documentos emitidos por los estudiantes.
e) Los miembros de la comisión pedagógica, quienes por el fallo del Consejo de Estado que dejo sin sustento jurídico las consultivas que los elegían, son responsables que esta convocatoria se realiza atrasada ya que estos se resistían que se adelantara  sin su presencia, perjudicando a los estudiantes.
d) De forma gallarda los estudiantes exigimos a que se realizara la convocatoria a través de pronunciamientos) dispuesto a someternos a cualquier demanda, esta se hizo en contra de la voluntad de los comisionados y de la junta en su conjunto.
 Y es triste y lamentable que hoy que esta en funcionamiento el proceso sean ellos  quienes pretendan realizar las calificaciones de los proyectos cuando estuvieron en contra de la convocatoria.  Yo pregunto, cual será la intención de ellos cuando ya habíamos acordado en reunión de mesa y propuesto en la última junta un mecanismo de calificación, hoy los comisionados pedagógicos y el ICETEX no entienden que una de las principales problemática del crédito radica en la forma clientelar como se ha venido manejando los avales con compras y ventas de los mismo, esto avalado por los consultivo y el ICETEX. 
Frente a lo anterior, los avances de la toma del año pasado en Bogotá, estaban empezando a mostrar avances, desmantelando las corruptas prácticas clientelares, y con los resultados de esta espurrea reunión, se quiere volver a los mismos vicios.
e) Es falso que los casos problemáticos hayan sido solucionados, en la gran mayoría fueron respuesta del ICETEX, en contra de los estudiantes, había muchos estudiantes con pleito por la adjudicación del crédito y el ICETEX de forma unilateral respondió“ustedes no legalizaron el crédito” por eso lo pierden y apliquen a nueva convocatoria aunque el estudiante tuviera razón.
f) Es falso que los estudiantes de la mesa que se han venido moviendo alrededor de los problemas del ICETEX, le hayamos solicitado recursos para movilidad.
g) Es problemático que continúen funcionarios como los de Tumaco, que se atribuyen funciones desconociendo las directrices nacionales de los acuerdo y se pase por la faja decisiones perjudicando a un buen número de estudiantes, hecho que ha venido ocurriendo desde hace mucho tiene y que hoy con las acciones adelantadas queremos evitar por el bienestar de los estudiantes.

DEMANDA

a)     Ante toda esta realidad solicitamos que esa nefasta reunión quede sin efecto y sea anulada. Por ese hecho creemos que la funcionaria del DACN debe ser retirada de cualquier activa que este relacionada con los créditos.
b)     Por todos los problemas que se han presentado con María Teresa Combariza, nos queda claro que no es la persona indicada para estar al frente de los crédito por parte del ICETEX, por ello solicitamos su cambio, si queremos que estos créditos sean manejado con transparencia y honestidad, debe ella dejar cualquier tipo de función referida a los créditos de Comunidad Negras.
c)  Le solicitamos a los comisionados pedagógicos de la junta, trabajar en consonancia con los representantes de los estudiantes, ya que son ellos los que representan el interés de la Comunidad Negra y los estudiantes representa la esencia de los créditos.

d)     Finalmente, para el resto de la junta, que acojan los planteamientos de la Mesa  Nacional de Educación Superior ICETEX, por ser un espacio legítimo, que ha hecho propuesta para el buen funcionamiento de los créditos, en ella confluyen estudiantes, órgano de control: Procuraduría, Personería y Defensoría, Ministerio de Educación, programa Vicepresidencial para Población Afro, Agencia de Cooperación entre otros.

Si queremos que esta Acción Afirmativa cumpla con su esencia, es necesario que la junta delibere en el bienestar de los estudiantes y no a merced del ICETEX, y debe quedar claro que  ese crédito no es de ellos, son una parte mas en la administración y no los dueños como hasta ahora lo han venido entendiendo sus funcionarios tomando decisiones autoritaria y dañinas.

Estudiantes en pie de lucha lograremos que los créditos cumplan con su función, estemos atentos a continuar adelantando acciones hasta que las condiciones lo requieran, para que este crédito funcione de la mejor manera posible, cimarroniemos por nuestros derechos.

                                                                                                                             
Desde el palenque un cimarrón todavía...