LOS IRES Y VENIRES DE LOS CREDITOS CONDONABLES PARA ESTUDIANTES AFROS EN EL ICETEX
Por Aiden Salgado
Miembro de Kombilesa y CEUNA
latrombosis@hotmail.com
El día jueves 27 de Septiembre un grupo de estudiantes afrocolombianos interrumpió las labores del ICETEX seccional Antioquia en la Ciudad de Medellín, realizando unas demandas de 6 puntos:
A) El cumplimiento de los acuerdos de la toma pacífica a ICETEX Bogotá realizada en 2011, consignados en el acta de negociación
B) Solución de renovaciones a los estudiantes beneficiarios del crédito condonable en Tumaco.
C) Solución a los inconvenientes de la convocatoria actual.
D) Normalización y garantías de funcionamiento de la junta asesora nacional.
E) Anulación del acta de la junta asesora nacional donde se excluyó la participación del representante de los estudiantes.
F) Dar trámite correspondiente para solucionar casos emblemáticos de los estudiantes Francisco Villareal Aguilar y Carlos Andrés Medrano Días.
A lo que el ICETEX reacciona por parte de la funcionaria María Teresa Combariza, respondiendo irresponsablemente lo siguiente:
1. El cronograma debe ser cumplido para poder atender giros en esta vigencia, es un tema ampliamente conocido por el Sr. Johannes Rivas, representante de los Estudiantes.
2. La Junta Administradora deliberó esta semana con conocimiento y citación 8 días antes de su sesión y el tema no fue para abordar la asignación de cupos por región como lo manifiesta Johannes, sino para preparar la logística de evaluación de los trabajos comunitarios, ICETEX desconoce las razones por las cuales el Sr. Rivas no asistió.
3. La logística de este año para evaluar requiere una planeación particular, dado que de los 23 departamentos con población afro, 12 se encuentran sin Comisionados Pedagógicos oficialmente vigentes, razón que requiere que miembros de la Junta Administradora se desplacen a nivel nacional, en algunos de estos sitios estará el Representante de los estudiantes con otros miembros de Junta realizando la evaluación conforme lo indica la normatividad del fondo ante esta contingencia.
4. Los compromisos asumidos ante los estudiantes en sesión del mes de Agosto de 2012, en materia de revisar 80 casos puntuales de estudiantes del Fondo se ha cumplido mediante proceso de informar al Min Interior, y quedo de revisarse sus avances en el mes de Noviembre de 2012, no entendemos en consideración a que se está reiterando algo ya acordado previamente.
5. ICETEX no puede con cargo al fondo destinar recursos para trasladar los estudiantes a sesiones de Junta Administradora, es un tema ampliamente debatido en las mesas de trabajo, y en las cuales se ha hecho especifidad que los recursos tienen una destinación específica, cualquier otra decisión es ilegal.
6. En la ciudad de Tumaco, se desplazó esta semana una persona de ICETEX para atender y recibir trabajos, desde el pasado Miércoles se encuentra allá conforme fue acordado y no se ha incumplido dicho compromiso y quien esta comisionado hasta el día de hoy.
Adicional a lo anterior y dentro de lo pretendido esta la ampliación de las inscripciones hasta el próximo 5 de octubre de 2012.
Como miembro activo del conflicto califico de indignante esta respuesta llena de malas intenciones y falsa, por las siguientes razones:
a. En primera medida, la ampliación de la convocatoria, se realiza gracias a las acciones del movimiento Afroestudiantil y no gracias a las bondades del ICETEX. Durante las acciones, los estudiantes dejamos claro que la ampliación de la convocatoria no implica modificación del calendario solo es ampliar inscripciones y recepción de documentación.
b. Segundo y Tercero, El ICETEX, en confabulación con una funcionaria del Ministerio de Interior – Dirección de Asuntos para Comunidad Negra, Afrocolombiana Raizal y Palenquera (DACN) ignoraron el decreto 1627/96, los acuerdo de la toma del ICETEX Bogotá, los avances de la Mesa Nacional de Educación Superior ICETEX y la Última acta de reunión de la Junta Asesora Nacional de los Créditos, al realizar una reunión de junta (25 de septiembre de este año) y no convocar al representante de los estudiantes;
c. Entre el Ministerio, el ICETEX se repartieron la calificación de los proyectos de los estudiantes aspirantes al crédito, como si esto fuera una marrana entre los miembros de la junta.
d. La Universidad Nacional de Colombia: que nada le aporta al fondo y nunca había realizado evaluación de proyectos, hoy aparece al momento de realizar esas evaluaciones.
b) La funcionaria de DACN que siempre en las reuniones ha estado del lado del ICETEX, sin argumentos de fondo en contra de los estudiantes, y es la responsable de la ausencia del representante estudiantil en esta reunión, tampoco ha calificado proyectos en el pasado.
d) El ICETEX en cabeza de la señora Combariza, que por lo visto en las reuniones adelantadas y por los hechos a lo largo del país no está de acuerdo con que sean los estudiantes los verdaderos beneficiarios de los crédito. Este análisis se colige de sus actuaciones y de los diferentes documentos emitidos por los estudiantes.
e) Los miembros de la comisión pedagógica, quienes por el fallo del Consejo de Estado que dejo sin sustento jurídico las consultivas que los elegían, son responsables que esta convocatoria se realiza atrasada ya que estos se resistían que se adelantara sin su presencia, perjudicando a los estudiantes.
d) De forma gallarda los estudiantes exigimos a que se realizara la convocatoria a través de pronunciamientos) dispuesto a someternos a cualquier demanda, esta se hizo en contra de la voluntad de los comisionados y de la junta en su conjunto.
Y es triste y lamentable que hoy que esta en funcionamiento el proceso sean ellos quienes pretendan realizar las calificaciones de los proyectos cuando estuvieron en contra de la convocatoria. Yo pregunto, cual será la intención de ellos cuando ya habíamos acordado en reunión de mesa y propuesto en la última junta un mecanismo de calificación, hoy los comisionados pedagógicos y el ICETEX no entienden que una de las principales problemática del crédito radica en la forma clientelar como se ha venido manejando los avales con compras y ventas de los mismo, esto avalado por los consultivo y el ICETEX.
Frente a lo anterior, los avances de la toma del año pasado en Bogotá, estaban empezando a mostrar avances, desmantelando las corruptas prácticas clientelares, y con los resultados de esta espurrea reunión, se quiere volver a los mismos vicios.
e) Es falso que los casos problemáticos hayan sido solucionados, en la gran mayoría fueron respuesta del ICETEX, en contra de los estudiantes, había muchos estudiantes con pleito por la adjudicación del crédito y el ICETEX de forma unilateral respondió“ustedes no legalizaron el crédito” por eso lo pierden y apliquen a nueva convocatoria aunque el estudiante tuviera razón.
f) Es falso que los estudiantes de la mesa que se han venido moviendo alrededor de los problemas del ICETEX, le hayamos solicitado recursos para movilidad.
g) Es problemático que continúen funcionarios como los de Tumaco, que se atribuyen funciones desconociendo las directrices nacionales de los acuerdo y se pase por la faja decisiones perjudicando a un buen número de estudiantes, hecho que ha venido ocurriendo desde hace mucho tiene y que hoy con las acciones adelantadas queremos evitar por el bienestar de los estudiantes.
DEMANDA
a) Ante toda esta realidad solicitamos que esa nefasta reunión quede sin efecto y sea anulada. Por ese hecho creemos que la funcionaria del DACN debe ser retirada de cualquier activa que este relacionada con los créditos.
b) Por todos los problemas que se han presentado con María Teresa Combariza, nos queda claro que no es la persona indicada para estar al frente de los crédito por parte del ICETEX, por ello solicitamos su cambio, si queremos que estos créditos sean manejado con transparencia y honestidad, debe ella dejar cualquier tipo de función referida a los créditos de Comunidad Negras.
c) Le solicitamos a los comisionados pedagógicos de la junta, trabajar en consonancia con los representantes de los estudiantes, ya que son ellos los que representan el interés de la Comunidad Negra y los estudiantes representa la esencia de los créditos.
d) Finalmente, para el resto de la junta, que acojan los planteamientos de la Mesa Nacional de Educación Superior ICETEX, por ser un espacio legítimo, que ha hecho propuesta para el buen funcionamiento de los créditos, en ella confluyen estudiantes, órgano de control: Procuraduría, Personería y Defensoría, Ministerio de Educación, programa Vicepresidencial para Población Afro, Agencia de Cooperación entre otros.
Si queremos que esta Acción Afirmativa cumpla con su esencia, es necesario que la junta delibere en el bienestar de los estudiantes y no a merced del ICETEX, y debe quedar claro que ese crédito no es de ellos, son una parte mas en la administración y no los dueños como hasta ahora lo han venido entendiendo sus funcionarios tomando decisiones autoritaria y dañinas.
Estudiantes en pie de lucha lograremos que los créditos cumplan con su función, estemos atentos a continuar adelantando acciones hasta que las condiciones lo requieran, para que este crédito funcione de la mejor manera posible, cimarroniemos por nuestros derechos.
Desde el palenque un cimarrón todavía...
